inter forum

Из книги Станислава Говорухина «Черная кошка».

«В 90-м году вышел мой фильм «Так жить нельзя» и шуму наделал много. Нескромно, конечно, так заявлять, но очевидцы подтвердят: картина во многом изменила политический климат в стране.

Очереди на нее по всему Союзу стояли: помню, у кинотеатра «Россия» (теперь «Пушкинский») люди всю ночь дежурили, чтобы попасть на утренний сеанс. Жгли костры, а выходя из кинотеатра, бросали в эти костры свои партбилеты.

В Верховном Совете как раз в это время Председателя выбирали - Ельцин не проходил, состоялось уже два голосования...

Сергею Станкевичу, зампредседателя Моссовета, пришла в голову идея: вечером, перед решающим утренним голосованием, он подогнал к зданию Верховного Совета десятки автобусов, и все депутаты, человек 800, приехали на «Мосфильм» - там, в самом большом зале, им показали «Так жить нельзя».

Еще не погас экран, как человек 200 самых упертых коммунистов демонстративно вышли из зала, зато оставшиеся устроили овацию.

Наутро состоялось третье голосование. Ельцин победил. С преимуществом всего в четыре голоса.

Это была уже прямая дорога в президенты России.

Лет через пять сижу я с одним губернатором в его сауне. Выпили по рюмке чая, разоткровенничались... Я жалуюсь: вот, мол, отчасти по моей вине этот пьяница и разрушитель стал президентом - никогда себе этого не прощу...

Мой собеседник хлопнул меня по плечу: «Не журись, хлопец! На мне еще большая висит вина - я два голоса подделал!».

---

Полный текст здесь: http://bulvar.com.ua/gazeta/archive/s15_64617/6808.html

1. пенопласт делали из молочной пены. можно было детей кормить.
2. сила гравитации была слабее процентов на 80. люди на дом запрыгивали с разбегу.
3. человек жил в среднем 150–190 лет. болезней не существовало, кроме трудовых мозолей.
4. если на улице споткнешься и упадешь — люди подбегали, деньги в карман засовывали, в губы целовали, предлагали выпить, породниться.
5. зайцы и куропатки сразу на сковороду залетали.
хлеб покупаешь — тебе еще доплачивают.
к реке страшно подойти было: налимы в котелок прыгали.
6. дед рассказывал: люди ночью просыпались от счастливого доброго смеха. утром все обливались ледяной водой из ведра.
7. срок беременности составлял 4.5 месяца. дети рождались по 12–15 килограмм с белокурыми волосами и ясными голубыми глазами и волевыми умными лицами — сразу на производство просились.
8. вода в волге была сладкая как патока. а енисей состоял из тёмного пива.
9. зимой было минус триста, а все румяные ходили.
10. ягоды росли на опушке с кота размером. коты были с собаку, собака с корову, а корова как цех, а в цеху мужики в шахматы играли по методике ботвинника — конём мат ставили с первого хода.

"В сталинские времена для партийного бюрократа было невозможно избежать казни, когда он начинал брать взятки, зарабатывать на стороне. Они хотели свободу, чтобы превратить свою власть в блага. Желание остаться в безопасности подтолкнуло Хрущева к десталинизации. И это становилось все более сильным при Брежневе и Андропове. И в 1980-е годы они полностью продались американцам. Я говорю про ведущих представителей правительства, они все были проамериканские, они ненавидели идеологию и хотели легализовать свое богатство, чтобы передать его своим детям. В этом, я думаю, причина развала Советского Союза", — заключил Кончаловский.

https://ria.ru/20200911/stalin-1577074670.html

Из тишины появляется сапог. Над сапогом — приклад. Нацистская форма. Аплодисменты. Свет заливает сцену, и мы видим: блондинка прячется от фашиста за пианино. А могла бы — за углом, за забором, под крышкой погреба. Хрестоматийная сцена. Фашисту лирично. Он дает очередь по клавишам. Чу, что-то шелохнулось в тишине! Дает очередь по блондинке. То ли промахнулся, то ли пожалел. Блондинка рвет с шеи косынку. Что-то будет. Расстрел? Нет, любовь.

Наманикюренные пальчики — с красным лаком, разумеется, — отводят эрегированное дуло автомата в сторону. Секс во время войны. Под Fly me to the Moon Фрэнка Синатры.

Блондинка в итоге убита. Кем-то, кто занят не сексом, а войной. Лирический фриц дает ответную очередь в воздух и замирает рядом с блондинкой. Ах, как они любили, как же они любили!

Вы посмотрели отрывок из шоу «Танцы со звездами» на канале «Россия». И еще раз посмотрели. И еще. Удивляясь тому, как долго члены жюри пребывают в недоумении по поводу увиденного и пытаются подобрать слова для оценки номера. Что-то такое про провокацию в искусстве, про шмайсер, про танцевальное мастерство, про Тарантино, про то, что серьезное надо обсуждать на ток-шоу у Соловьева. Видно, что всем дико неловко, но программа же развлекательная, надо хохмить.

А с экрана улыбается нам лирический фриц — актер Александр Петров в форме солдата вермахта, — и похоже, он не испытывает никакой неловкости. Да и с чего бы? Никто не объяснил ему, что тут не так. Ни режиссеры, ни продюсеры, ни начальство, ни зрители. Разве что пенсионеры-ветераны и депутаты немодных партий пишут в Госдуму письма гнева, возмущаются «танцами со свастикой» на телеканале «Россия».

Для культурного сообщества, знакомого с термином «постмодернизм», не все так однозначно. Кем бы посчитали эту блондинку, вступившую в страстный диалог с захватчиком в 1942 году, и кем был для блондинок на оккупированной территории тот фашист на самом деле? Задавая эти вопросы, рискуешь прослыть человеком наивным, ненасмотренным и даже неумным. Неловко называть вещи своими именами. Да и за 70 лет имена у вещей изменились. Правнуки воинов не могут видеть в образе фашиста то же, что видели его предки.

Немец, с которым воевали, неизбежно заменяется на немца, с которым на одном пляже выпивали. И увидели его в образе «ночного портье», и рассмотрели его цветущую сложность.

Как выяснилось, мышца пропаганды должна работать каждый день, как бицепс и трицепс. Даже не столько для того, чтобы переубеждать, сколько для того, чтобы не потерять. В День космонавтики, 12 апреля, — как раз в этот день вышло скандальное танцевальное шоу — многие в России с удивлением узнали, что не все в мире помнят, что первым человеком в космосе был русский Юрий Гагарин, а не американский Нил Армстронг. Никто в этом не виноват, кроме нас.

Россия забыла, что надо напоминать о себе, а Америка никогда не забывала. После советских лет в России сложилось стойкое отвращение к любому государственническому пафосу (разве что в последние пару лет ситуация изменилась), мы — скептики и циники, а не восторженные патриоты.

Хотя даже образ солдата у фортепиано у нас тоже был — у Георгия Мелихова, в картине «Весна 1945». Залитая солнцем гостиная, берлинский дом (по воспоминаниям родственников художника, он увидел эту сцену в майском Берлине собственными глазами), перерыв между боями, свет, рояль, обещание счастья, музыка, которая возвращается к тому, кто, защищая Родину и свободу, вынужден был взять оружие в руки. А теперь снова может вернуться к мирному Моцарту.

Создатели шоу на канале «Россия» берут этот великий образ, принадлежащий нашему солдату, и награждают им нациста, чтобы немного подкрасить гламуром сюжет. Если бы блондинка пряталась не за пианино, а в подвале, это выглядело бы не так симпатично, не так ли? И вот фашист, тонкий и звонкий, наткнулся в чужом доме на музыку, душа его откликнулась, и он не убил, а полюбил, прямо не сходя с места. «Им удалось любить друг друга две минуты, больше не отведено было. Надеюсь, что зрителям это будет понятно», — комментирует артист Петров с деловитой прямотой.

Да, все понятно. Технологии теперь и правда быстрые — за две минуты можно переставить акценты. Дело даже не в том, что нацист не может в реальной жизни полюбить и пожалеть. В оккупированной деревне моей бабушки, по воспоминаниям ее родителей, один конкретный нацист угощал детей шоколадкой. Но коммунистов и комсомольцев все равно расстреливали.

Для мира образов правда конкретного поступка не имеет значения. Если вы внуки солдата-победителя, то ваша бабушка-блондинка двадцати лет не крутит любовь с фашистом, который пришел ее убить. Не потому что быть такого не может, а потому что этому сюжету нет оправдания. Это другой национальный миф, не наш. Не про Победу, а про «они тоже люди», например. Но нам-то какое дело? Мы — герои и титаны, спасли мир от страшного зла.

В недавнем интервью Людмила Улицкая рассуждала о цене Победы. «А французы — вот, они немцам сдали свою страну. Сейчас прошли годы — Париж стоит, они его сохранили, они сохранили культуру. Да, конечно, французы не молодцы, а мы молодцы. Но страна была разрушена, народу погибло ужасное количество». Французы своих уберегли, а у нас — миллионы погибших, поэтому вопрос — стоило ли сдаваться? — он у Людмилы Улицкой до конца не решен, оказывается. Вот так.

Причина, по которой эти слова вызывают шок и возмущение, — в попытке подвергнуть сомнению сложившийся национальный миф. Русская правда о Победе недискуссионна. Наш герой — не тот, кто размышляет: стоило ли сдать и сдаться? Но тот, который погибая, спасает. Наша героиня — не блондинка за углом, жертва случайной страсти захватчика, а девушка-партизанка. Наше — это подвиг ради мира на земле. Такое представление нации о самой себе оплачено миллионами погибших. Принявших смерть не как жертвы, а как герои. Не в концлагере, а в бою.

Никакого другого национального мифа на этом месте быть не может. Постановка фашиста на место героя невозможна. В реальности Великой Отечественной наши решали свою судьбу сами. В реальности развлекательного шоу решает враг и слепая судьба. Если человек отдан во власть другого, он утрачивает субъектность, перестает быть действующим лицом истории. Это не про нас.

Понять, что выбор был простой — умереть или победить — слишком тяжело для избалованного потребителя. Как пишут юзеры в интернете по другому поводу, «чего ради я должен отказываться от пармезана/поездок в Турцию/долларов по 30», — думая, что судьбу свою и страны можно выбирать, как сыр в супермаркете. И что можно не покупать смерть и подвиг, потому что слишком дорогостоящий товар, а выбрать сытый и безопасный коллаборационизм. На полках этого супермаркета предлагается танцующий фриц с опцией «полюбить, не убить».

Ветераны, которые обижаются на потомков, — они на это и обижаются. На наше комфортное допущение, что был какой-то другой вариант, а они просто старые тоталитарные дураки, трупами Гитлера закидали.

Не усложняйте, не стоит на пустом месте скандал устраивать, — рассуждают некоторые культурные люди. — Нет тут никакой идеологии, а есть одно любование дизайном. Попали люди под очарование нацистской формы, что ж теперь, и сериал про Штирлица запретить?

Как ни странно, перевод скандала в плоскость дизайна от Hugo Boss дает понимание того, что произошло с нашим восприятием подвига народа в Великой Отечественной войне.

Форма — вот что осталось от Победы. Этика поступка выветрилась, осталась эстетика — сапоги, гимнастерки, песни военных лет, салют, парад. Шоу-бизнес выбирает то, что ярко и красиво. Солдат в кирзачах не очень-то гламурен, родным простоватым Теркиным наелись в скучном СССР. Хочется Европы, красивого и модного Ганса, страдающего, подвижного, гибкого, приталенного, доброго, любящего и с роялем в кустах. Европейца, который полюбит и пожалеет отечественную блондинку.

Мы так и не поняли за прошедшие с 9 мая 1945 года 70 с лишним лет, что Вася Теркин, солдат Победы, и есть тот самый великий европеец — герой, спасший мир от варварства, чистая душа, способная оживить мертвый рояль в разрушенном Берлине. Мир забыл его подвиг, заклеймил его захватчиком.

Очередной героический поступок — освобождение Пальмиры от варваров — тоже будет забыт. Наша пропаганда не смогла представить этот подвиг как выполнение русскими подлинной миссии европейца, защитника культуры. Потом будем жаловаться, что мир не помнит солдата Александра Прохоренко, вызвавшего огонь на себя.

Кривляние в форме романтического нациста меньше чем за месяц до Дня Победы — невероятно удачный символ нашего коллективного самоуничижения. Спасибо каналу «Россия».

С чего мы разнесли СССР и Советскую власть, какого хрена нам, придуркам, не хватало?

С жиру взбесились? Точно. С жиру, с его самого.

Жили же как у Христа за пазухой. Каждый по праву рождения был обеспечен тем, что сейчас приходиться с мясом отбирать у других, да ещё хрен отберёшь.

Работа для всех, жильё бесплатно всем, бездомных не было – и быть то не могло. Квартплата – гроши, медицина – бесплатная. Образование (лучшее в мире между прочим) бесплатное.

Для детей всё что угодно: и бесплатные детские сады, и спортивные секции, и Дворцы Пионеров, и пионерлагеря.

Взрослым льготные путёвки от предприятий в санатории, бесплатные – в профилактории, кредиты потребительские беспроцентные.

Холодильники забиты, пусть даже в магазинах полки пустовали, но никто не голодал как сейчас.

Была настоящая свобода, а не та фальшивая «свобода», про которую кричат либералы. Свобода от страха перед будущим – а что может быть главней это свободы? Будущее было обеспечено и тебе, и твоей семье.

Не боялись, что твой сын вдруг станет наркоманом, а дочь проституткой. Не страшно было включать детям телевизор: знали, что увидят они там только хорошие и добрые мультики, а не то, что и взрослым не надо смотреть.

Не болела голова, где детям достать денег на учёбу.

Не боялись стать жертвой преступления, потому, что преступность была крайне низкая. И не было ни решёток на окнах, ни железных дверей в квартирах, ни сигнализаций. Двери из прессованных опилок – и ключ под ковриком.

Не боялись заболеть – медицина-то бесплатная и с работы не попрут за то, что ушел на больничный.

Да, власть ругать было нельзя. Да и хрен бы с этим. Этой свободы рвать глотку на Болотной площади и прибивать гвоздем яйца к брусчатке Красной площади и тогда народу было не надо – и сейчас он ей не пользуется.

Зато можно было смело критиковать своё начальство, не боясь, что тут же вылетишь за это с работы и останешься без средств к существованию, а кредиты надо платить. Ты же сейчас, если задумал что-то прикупить, в рабстве у банка – а следовательно, и у работодателя.

Попробуй вякни сейчас против него! Не против Путина или Медведева – это не страшно; кровавый гебешный режим хаять – это все сегодня здоровы! Нет, ты приди завтра в свой офис и обзови начальника козлом и казнокрадом! Что, боязно, свободный россиянин?

А в СССР ничего бы за такое не было. Мой родственник, водила, раз по пьянке съездил по морде директору автобазы. Покритиковал так сказать в доступной ему форме. И был наказан – переносом отпуска на зиму, вот и всё.

Ну-ка прикинь, свободный россиянин, этот случай на себя.

Наши прадеды, деды и отцы неимоверным трудом, пройдя сквозь Гражданскую, индустриализацию, Великую отечественную, послевоенную разруху, построили нам крепкий, теплый и надёжный дом, где для каждого было место.

А мы этот дом подарили – не продали даже, а подарили! – каким-то уродам, и сейчас в этом же доме снимаем у них угол за большие деньги.

Как же нас одурачили в 91-м! Как самых последних идиотов, да мы и были тогда идиотами!

Чего надо, дуракам, тогда не хватало? Сейчас уже и не поймёшь...

Дмитрий Ольшанский
28 июня 2017 в 16:40 ·

https://www.facebook.com/spandaryan/posts/1491815120839301

Почему у нас все не так плохо, как нам кажется.

- У нас нет смертной казни.
Вообще. Ни для кого. Уже двадцать лет. Это - большое дело. И этот факт трогательно контрастирует с пошлыми разговорами о том, что мы, мол, живем при новом тоталитаризме, под властью кровавой диктатуры, etc.

- У нас все меньше людей сидит в тюрьме.
В 2000 году, когда начался "кровавый режим", сидело больше миллиона, сейчас - 630 тысяч. А это не просто 40% разницы, это значит, что тюремной культуры - вроде бы неизбывно родной - становится все меньше и меньше.

- У нас стало намного меньше абортов.
В 2000 году их было больше двух миллионов. За эти семнадцать лет - их стало меньше на миллион. Эту цифру не нужно комментировать - она сама все говорит.

- У нас однородная страна.
За вычетом этнических анклавов, Россия почти мононациональное государство - у нас больше русских, чем латышей в Латвии или евреев в Израиле. И этой стране больше не грозит социальная пропасть вроде "город vs. деревня" и "буржуи vs. народ". Кроме полупроцента самых богатых и секты свидетелей приличного человека, все остальные - кто лучше, кто хуже, - но живут более-менее в одном мире, и новую гражданскую войну устраивать незачем и некому.

- У нас пожилая страна.
Об этом принято говорить как о чем-то плохом. Якобы всеобщая молодежность - упорно насаждаемая пропагандой - это что-то хорошее. На самом деле, нет ничего хуже и опаснее для общества, чем толпы агрессивных молодых мужчин, томящихся от чего-то мутно-неопределенного, где-то между безработицей, дезертирством, желанием нехорошо развлечься и скучающей сексуальностью. От демографического взрыва погибла старая Россия, но Россия новая, пенсионная, этого избежит.

- У нас нет тирана. А мог бы быть.
Очевидно, что Путин, уже много лет обладающий сталинскими полномочиями, мог бы и разгуляться как следует, если бы хотел, - но он не хочет. Видно, что Путин - человек "скучный", и меньше всего на свете его тянет насильственно переделывать Россию и упиваться своей властью, дрессируя окружающих. Ему нравится совсем другое - международные саммиты, спорт, экзотические путешествия, - и слава Богу.

- Мы уже не знаем, что такое труд.
На протяжении бесконечных столетий русские люди занимались тяжелым и принудительным физическим трудом - сначала аграрным, а потом и промышленным. Принуждали и государство, и сама жизнь - другая работа была только для абсолютного меньшинства. И только с конца двадцатого века, наконец, можно вздохнуть, перестать копать канаву и заняться чем-то условно-приблизительным. Например, стать охранником и сидеть на стуле, глядя в никуда пустыми глазами. Или закончить бессмысленный "факультет пиара" и "связывать с общественностью" каких-нибудь жуликов. Но не возить тачку. Ну разве это не прекрасно?

- У нас есть европейская семья.
Можно сколько угодно слушать депутата Мизулину и разного рода "уполномоченных по правам человека" из кавказских республик, но есть очевидность: русские в двадцать первом веке - это не забитый живущими друг у друга на голове барак (общежитие, изба) с азиатскими представлениями вроде "забеременела - шлюха" или "десять родили - пять умерло, бывает", а мама, папа и один, ну, максимум два ребенка в более-менее человеческой квартире. Или мама и ребенок. Или мама, бабушка и ребенок. В любом случае, это свободное пространство - и физически, и морально. И это пространство, в котором все более ценной становится жизнь - это видно хотя бы по тому, что служба в армии, которая в прежнем СССР длилась три года, а потом два, теперь сокращена до одного года - и нынешние военные упражнения происходят уже без призывников. Никто больше не хочет ссориться с матерями.

- Наше начальство медленно цивилизуется.
После страшного социального обвала 1917 и 1929 года нами правили люди малограмотные - они с трудом умели связно говорить, писать и читать, и их единственным карьерным достоинством было звериное чутье. Еще в девяностые годы количество колхозных дегенератов среди начальников зашкаливало. Нынешнее правящее поколение - первое городское. Уже нормально, что человек, занимающую высокую должность, может свободно говорить на другом языке или прочесть и понять длинный текст (не ориентируйтесь, не ориентируйтесь на Англию и Францию, это пустое, это чужая история, ориентируйтесь на деколонизацию ЮАР и Зимбабве, вот это нам намного ближе). И есть шанс, что в двадцатые-тридцатые годы разницы между средним молодым чиновником здесь и в Европе - почти не будет.

- Наши люди медленно становятся гражданами.
В отличие от крепостных крестьян, которых освободили без земли, и они долго еще должны были платить за нее, - советских людей освободили с приватизированными квартирами и дачами. Эта скромная (а иногда и не очень) собственность была первым кирпичом новой жизни - и, пока был только он, этот кирпич, все человеческое в России так и заканчивалось за забором или закрытой дверью. Но теперь - и с каждым годом все больше и больше - обнаруживается людей, которые хотят бороться за что-то общее. Памятник, парк, чье-то вызволение из зиндана, сбор денег кому-то в помощь. Понятно, что все это - пока что не имеет отношения к политике, а когда имеет - жулики вроде Навального или Ходорковского пытаются как-нибудь прислониться. Но процесс идет.

- У нас есть выбор.
А это самое главное. Дело в том, что и в Российской Империи, и в Советском Союзе человек был как бы "заранее распределен" - сословиями и религиями, планами и анкетами, - и ему стоило больших трудов переломить, пережать это распределение и выстроить свою жизнь так, как он хочет. Теперь не то. Последние лет тридцать - впервые в русской истории - мы можем делать то, что хотим. Уйти в лес, уйти в монахи, эмигрировать, хвалить Путина, проклинать Путина, жить одному, вдвоем, втроем, коммуной, сектой, пахать, писать колонки, держать бензоколонки, разыгрывать Бородинское сражение, зарабатывать миллионы, жить на пенсию родителей и смотреть телевизор, выбросить телевизор, читать Льва Толстого или роман "Попаданцы атакуют", не читать ничего. И единственный ограничитель теперь - это только вечные проблемы жизни на свете: бедность и старость, трусость и тупость, любовь и безразличие, тоска и смерть.

Нет, я не говорю, что у нас все хорошо.

Но - не так уж плохо.

УКАЗ ПРЕЗИДЕНТА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Руководствуясь принципами гуманности помиловать Ганина Владимира Петровича, заменив ему смертную казнь пожизненным лишением свободы
Президент Российской Федерации Б. Ельцин
Москва, Кремль, 4 ноября 1993 года
№ 1840»

Вообще у меня от тех времен осталось совершенно чёткое ощущение. Будто разверзлись врата ада. Читаю приговоры, сводки, справки девяностых. Бесконечные разборки с целью дележа оставшейся ничейной собственности. Дикие искусы деньгами, которые делали из директоров и научных сотрудников профессиональных мошенников, а из спортсменов, рабочих – пехоту в миллионной бандитской армии. Но потрясает и озадачивает совершенно дикая жестокость, остервенелость всякой безмозглой рвани средней руки, дна общества. Они с цепи сорвались. Они почуяли своим гнилым дырявым нутром, что пришла их эпоха.

После революции был такой термин – социально-близкие. К ним большевики причисляли мелких преступников. Мол, это проклятый царизм заставлял людей воровать, а когда у них будет кусок хлеба и высокая цель, то они исправятся. В чем-то логика была дефектная, но в чем-то и справедливая. Действительно многие воры тогда образумились, стали строить новую страну.
Святые-девяностые. Тогда у новых властей социально-близкие были почти те же, да не совсем. Самые близкие, конечно, профессиональные казнокрады и мошенники – это же братья, плоть от плоти, кровь от крови властей. Да что говорить – это и была сама власть. Зампредседателя Совбеза Березовский, орденоносец Гусинский, семибанкирщина в законе. Это была их страна, и они хотели ее проглотить без остатка.

Но были у них и другие «близкие». Безжалостные бандиты, запугивавшие города. Маньяки, пьющие невинную кровушку. Ублюдки всех мастей. Но они близкие не социально – слишком велика пропасть между банкиром и алкашом, убившим десяток человек. Они близки по источнику своего происхождения. Это такие черти, пришельцы из бездны, темные души, которые пришли терзать нас, уничтожать все и вся. Близкие энергетически. По духу. По тому темному пламени, что пожирает их трухлявые мерзкие душонки. И особой разницы между банкиром из семибанкирщины и Чикатило нет. Хотя один вывозился в крови, лично расчленив десятки человек, а другие чистоплюйствовали, боясь порезать пальчик, и вместе с тем обескровливая страну – счёт их беловоротничковых жертв шел на миллионы, продолжается до сего времени

Западная пропаганда, говоря о победе Советского Союза над Германией, использует лживый тезис о том, что якобы Красная Армия «завалила врагов трупами советских солдат». Для его опровержения автор проводит сравнительный анализ военных и гражданских потерь фашисткой Германии и их союзников и СССР.

О войне 1939-1945

Соотношение военных потерь 1 к 1,3 — и никакими десятью нашими за одного гитлеровца, никаким «заваливанием трупами» не пахнет

В продолжение вчерашнего блога о черных мифах о Великой Отечественной, которыми нас потчуют уже около 30 лет подряд.

«СССР выиграл войну благодаря тому, что завалил немцев трупами», — потому как бойцы Красной армии чуть ли не поголовно «шли на немецких автоматчиков с голыми руками» или, «размахивая шашками в составе кавалерийских дивизий, налепленных перед войной глупыми Буденным с Ворошиловым, перли под огонь немецких танков». И так далее, и тому подобное: каждый из нас многократно слышал эти и подобные им утверждения.

Учитывая, что потери советских граждан в войне были действительно огромными, а также воспоминания ряда фронтовиков о тех или иных боях, в которых из-за ошибок командования гибло неоправданно много наших солдат, утверждению «о заваливании трупами» многие действительно верят.

Для того, чтобы определить, так ли это на самом деле, самый простой и действенный способ — просто взять и сравнить соответствующие цифры наших потерь и потерь врага. И все встанет на свои места.

Так вот: общие людские потери СССР в Великой Отечественной войне, определенные методом демографического баланса, равны 26 миллионам 600 тысячам человек. Из них около 8 миллионов человек — это потери населения Украины. Что касается общих вражеских потерь, то их число составляет 11 миллионов 900 тысяч — потери Германии вместе с ее союзниками (Италия, Финляндия, Венгрия, Румыния, и т. д.), непосредственно воевавшими против СССР. Итак, 11 миллионов 900 тысяч немцев и их союзников против 26 миллионов 600 тысячам наших жизней. Да, мы потеряли людей намного больше, чем немцы. Но это именно общие потери населения — и военные, и мирные жители.

А вот для оценки того, хорошо ли воевала наша армия или «завалила немцев трупами», нам нужно выяснить число наших безвозвратных потерь армии. И сравнить их с аналогичными данными по немцам и их союзникам на Восточном фронте. Именно безвозвратные потери армий следует анализировать — а не сравнивать наши общие потери с немецкими боевыми потерями, как обычно делают любители кричать о «заваливании трупами». Что такое безвозвратные потери? Это погибшие в боях, пропавшие на фронте без вести, умершие от ран, умершие от болезней, полученных на фронте, или умершие на фронте от других причин, а также попавшие в плен.

Итак, немецкие безвозвратные потери на советско-германском фронте за период с 22.06.41 по 09.05.45 составили 7 миллионов 181 тысяч, а вместе с их союзниками — 8 миллионов 649 тысяч человек. В эти числа не вошли немецкие потери после 9 мая 1945 года, когда германская армия капитулировала. Советские военные потери и потери наших союзников на советско-германском фронте составили 11 миллионов 520 тысяч человек. Это общепризнанные данные многолетней работы в архивах комиссии Кривошеева, которая подсчитала по одной и той же балансовой методике потери как советских Вооруженных сил, так и вермахта с союзниками.

Как видим, соотношение военных потерь 1 к 1,3 — и никакими десятью нашими за одного гитлеровца, никаким «заваливанием трупами» не пахнет. Да и невозможно такую мощную армию, мгновенно разгромившую Францию и Польшу, армию, на которую работала вся континентальная Европа, просто завалить трупами. Тем более, если уж на то пошло, то общее население Германии, ее союзников в Европе и подчиненных ими стран, все ресурсы которых (включая людские) активно использовались нацистами, на 1941 год превышало население СССР. Чтобы победить такого врага, нужны огромное упорство и мужество солдат, высокий уровень их мотивации, отличное оружие, отличное командование, мощная промышленность и сельское хозяйство.

Да, в начале войны наша армия понесла тяжелые потери, однако впоследствии Красная Армия одержала множество выдающихся побед. Вспомним Сталинградскую наступательную операцию — 22 немецких дивизии и 8 румынских были ликвидированы в том котле, и плюс огромные потери немецкой армии вне котла. А в 1944 году был проведен ряд блестящих стратегических наступательных операций, известных под названием «Десяти сталинских ударов 1944 года», приведших к ликвидации ряда немецких группировок того же порядка. То есть к концу войны имела место зеркальная ситуация — уже немцы и их союзники несли тяжелые потери под ударами оправившейся от первых поражений Красной Армии.

А что такое разница между общими и военными потерями? Это погибшие мирные люди. Убитые и умершие от голода и болезней в оккупации, погибшие в лагерях смерти и на принудительных работах в Германии и т. д. Сравните-ка это число — около 14 миллионов человек погибших наших мирных жителей — с числом погибших мирных людей в Германии и в союзных ей странах — около 3 миллионов (часть из которых погибла в результате действий западных союзников). Вот этими трупами мирных жителей — детей, женщин и стариков, и заваливали — но не мы нацистов, а нацисты — нас.

Вот от какой участи, от установления какого режима, всех нас спасла 75 лет тому назад Красная Армия. И тем лживым тварям, которые сейчас поганят память наших (и зачастую — и своих собственных) дедов и прадедов, стоит помнить, что Красная Армия спасла тогда и их — далеко не все из них в случае победы Третьего рейха пристроились бы полицаями.

Евгений Филиндаш, директор Украинского центра социальной аналитики

Уважаю Брежнева-фронтовика, но так же презираю Брежнева-руковдителя СССР. Он – соавтор крушения страны.

Для меня, тоже жившего при Брежневе, он – один из соавторов развала СССР. Брежнев – это спивающаяся русская глубинка. С никакой рождаемостью. Это охреневшая торговая мафия при изматывающем дефиците и очередях за вареной колбасой. Это культивирование безнаказанности партноменклатуры и антирусских национализмов в республиках. Лакирование действительности вместо необходимых преобразований и расцвет цинизма хрустально-коверной обывательщины. Вместо перестройки экономики, как в КНР – бессмысленная архидорогая олимпиада. Начало коррупции, втравление СССР в бесполезную Афганскую войну. Это недобивание США в начале 70-х. Это самоубийственная практика: не создавать своего, а копировать вчерашние западные технологии.  Это превращение ВС СССР в уголовные сообщества (дедовщина). Это отказ от настоящей боевой подготовки в армии в пользу «покраски травы». И на хрен мне такой «благодетель»?

Именно при Брежневе полностью умирает вера в коммунизм. А в начальство косяком прут циничные приспособленцы, которые птом и составят горбачевщину и ельцинщину.

После нашего поражения в холодной войне перед западом стоял вопрос: - как сожрать добычу и не подавиться? Они решили жрать порционно, кусочками. Начиная, естественно, со стран «социалистического лагеря», постепенно переходя к союзным республикам, ну и на десерт самое большое и вкусное – Российская Федерация.

Чтобы добыча не разбежалась, или наоборот, не сговорилась, были назначены смотрящие из местных. Так называемые «элиты». Делалось это совсем просто. С кем экономически сотрудничает запад, тот и элита. Если покупать конкретную группу товаров только у конкретного васи, то этот вася полюбому становится хозяином соответствующего промышленного комплекса. Ну и деньги вырученные этот вася тоже держит на западе. И предприятия захваченные регистрирует в офшорах. Потому и верность западу хранит.

Другой вопрос, иногда этот вася думает, что он не халявщик, а партнёр. А его не спешат разубеждать, потому что время жрать васю ещё не пришло. Но потом оно приходит. И на замену этим васям заходят западные ТНК. А вась этих объявляют «злочынной владой» или «партией жуликов и воров». Но это всё потом.

Долгое время наши васи не думали, что с ними поступят подобным образом. Да, у них был пример Польши или Болгарии. Но «это другое» - думали они. И даже помогали кошмарить соседей, потому что полагали, что «западные партнёры» оценят эту помощь. В той же Российской Федерации долго бытовало мнение, что Россия является таким младшим партнёром США. И что России отданы на откуп, как минимум, бывшие республики СССР. Эдакий феодальный глобализм. Или глобальный феодализм. США командует Россией, а Россия остальными у себя в регионе. Поэтому так болезненно был воспринят приём трибалтики в ЕС и НАТО. Для Кремля это выглядело предательством со стороны «западных партнёров».

Я абсолютно не хочу пересказывать хронологию событий последних 20 лет. Но очевидно, что в эти годы началось, сначала осторожное, а потом и не очень, пожирание бывших республик. И все эти «цветные революции» организованные западом руками местных «элит» закончились уничтожением этих элит и заходом «новых хозяев». Непосредственно, самих «западных партнёров».  А в местных законодательствах были закреплены рычаги прямого внешнего управления.

В целом, вот такая схема. Она интересна тем, что мы всё делаем сами. Каждый считает себя «партнёром запада», «прогрессором» или просто «удачливым бизнесменом». И помогает западу жрать очередную жертву. И становится следующей жертвой. Всё это происходит и на уровне внутренних бизнес-элит, и на межгосударственном уровне.

Поэтому так.